閱讀以下文字，並回答所附問題：
美玲：爸爸媽媽，電視新聞報道說，皇后碼頭今晚就會停用。很多情侶和夫婦都重遊故地，更有一對年老棋友，整天在碼頭靜靜坐著下棋，珍惜碼頭的最後一刻。
爸爸：哈哈，我和你媽媽都曾經在那兒拍拖看風景呢。其實皇后碼頭為市民服務超過半世紀，見證了英國的殖民地管治。當年英女皇及英國皇室人員訪港，以及歷屆港督來港履新時，都在皇后碼頭上岸，然後在附近的愛丁堡廣場進行儀式，所以碼頭具有深遠的歷史價值，把碼頭拆卸實在十分可惜！
弟弟：歷史歸歷史，社會必須向前看，拆卸碼頭以方便填海，是發展經濟的必然歷程，何況中環地價貴，如果故步自封，不破舊立新，發展便一定會停滯不前，所以我十分支持政府的做法。不過，老師說填海會破壞環境，維多利亞港快要變成維多利亞河了！所以也難怪那麼多市民會抗議了。
美玲：嗯……皇后碼頭既有歷史意義，亦有香港市民的集體回憶，其實應該保留，作文物保育，不過……保留碼頭的結構、中英文牌匾，在原址重建亦不失為一個好對策。
媽媽：今次政府提出四個方案，進行公眾諮詢，聽取市民的意見，以民意為先。記得上次拆卸天星碼頭時政府遇到保育人士的激烈反對，這次吸取教訓，實在是經一事長一智，也是尊重民意的表現。
爸爸：對呀，在拆卸天星碼頭的事件中，政府漠視民意，引起市民反感，示威者絕食示威時，因襲警而被判社會服務令，又用刀損毀碼頭外的棚架帆布。相比起來，這次社會各界發起守護碼頭的藍絲帶行動便十分溫和，而在晚會舉行期間，反對遷拆碼頭的人士也不過是叫口號和高舉橫額，手法明顯和平得多了。
問題
就美玲及其家人的討論，從文化角度闡析市民示威的原因和方法，並評論政府在這次事件的處理方法和遷拆皇后碼頭的做法是否恰當。
答題重點：
市民示威的原因
- 重情：對大自然、物件有情，重視兩個碼頭的歷史意義
- 天人合一：破壞人類和自然的關係，填海令維港越來越窄
市民示威的方法
- 中庸：（天星碼頭）示威者以刀威脅，做法偏激；
（皇后碼頭）以和平方法示威，做法不偏激
政府的處理方法
- 以民為本：（皇后碼頭）先諮詢市民意願，再決定碼頭的去留
政府遷拆皇后碼頭的做法
- 改革創新的精神：不因循守舊，拆卸舊建築物，從而填海作新發展
參考答案：
從文化的角度而言，市民示威的原因有二：其一，香港市民重情，對皇后碼頭有深厚的感情。中國人的特質是「重情」，不僅對大自然有情，對萬物也抱有關愛之情，正如上文曾提到，不少市民都對皇后碼頭有情，還在碼頭拆卸的那一日重遊故地，珍惜碼頭的最後一刻；文中美玲的爸爸亦提到碼頭見證了英國的殖民地管治，具歷史意義，能鑑古知今，這也反映了一般市民對碼頭的感受。
其次，根據文中的討論，不少香港市民著重大自然與人類之間「天人合一」的關係，因此反對拆卸碼頭以填海。所謂「天人合一」，是由於傳統中國社會以務農為主，講求跟大自然和平相處，所以人類不挑戰大自然。文中指出拆卸皇后碼頭後，會填海發展，填海工程污染環境，破壞人類和自然的關係，維港也會越來越窄，可見現代社會發展不重「天人合一」，破壞大自然，這也是不少市民反對遷拆碼頭的原因。
至於市民在保衛皇后碼頭時的示威方法，我認為符合中國傳統文化中的「中庸之道」，是可取的。所謂「中庸」，乃「發而皆中節，謂之和」，情感和處事都不可太偏激。文中指出，在清拆皇后碼頭時，市民都以和平的方法示威，例如：舉行藍絲帶行動和晚會、高舉橫額等，做法適當、合宜，表現出中國人中庸的待人處事態度。相反，去年政府清拆天星碼頭時亦遇到市民示威，但示威者的做法偏激，不但襲擊警察，更有人以刀劃破帆布，可見前者合乎中庸之道，後者則不合乎中庸。
最後，對於政府在這次事件的處理方法，我認為尚算恰當，並反映了中國的文化精神。首先，政府以民為本，尊重民意。中國傳統政治有「民本思想」，是以民為本的德治。文中指出，在天星碼頭事件中，政府未能做到以民為本，漠視民意，於是引起市民反感。相反，這次政府在清拆皇后碼頭前，先提出四個方案，諮詢市民意願，再決定碼頭的去留。政府聽取
市民的意見，以民意為先，這是經一事長一智的做法，也符合中國傳統的「民本思想」。
此外，政府在遷拆皇后碼頭時，亦表現出改革創新的精神，不因循守舊。傳統中國人循例重俗，人們害怕改革帶來不能預測的結果，所以做事因循，缺乏改革精神。文中指出，政府清拆皇后碼頭，填海為中環作新發展，美玲的弟弟更指出拆卸舊建築物是發展經濟的必然歷程，只有這樣，社會才能進步。可見這跟中國傳統因循守舊的思想大相逕庭，跟西方敢於創新的冒險精神相若，不故步自封，這是值得讚賞的。
從此可見，市民的示威原因、方法，以至政府在事件上的處理手法，均反映了中國的傳統文化精神。
