籌錢救愛兒獲法官同情
貨車司機運毒判監兩年
孫姓被告承認內地有一名行家托他攜帶十包俗稱「K仔」的毒品返港，並答應事後給被告五萬元。當時被告已欠下財務公司十萬元，又沒有足夠的金錢繳付兒子的醫藥費，只好鋌而走險，走上犯法之路。
法官判案時稱明白「天下父母心」，了解被告為了子女而冒險犯案，亦接受為兒子籌措醫藥費是被告運毒的原因。被告品格良好，工作勤奮辛勞，並無案底，但由於運毒為嚴重罪行，法官判刑時考慮到被告的求情理由和兒子的醫療報告，加上被告承認控罪，故輕判監禁兩年，以儆效尤。
--
梁女士：法官的判決十分正確。法律不外乎人情，在法律之下應該做到情理兼容，才能使人民安居樂業。
李先生：法律乃明文規定，社會上人人均須遵守，若因人情因素而改變，則法理何在？司法精神何在？我認為應該判處更重的刑罰，才能收到阻嚇作用。
問題
梁女士認為「法律不外乎人情，在法律之下應該做到情理兼容」，試以文化角度，結合生活例子，評論梁女士的看法。（佔本試卷分數50%）
答題重點：
1. 司機的犯案動機
2. 司機的本性
3. 法律之外的人情因素
4. 中國文化重視情
參考答案：
第一段：回應題目 表明立場
案中的貨櫃車司機因為急於要為身患癌症的兒子籌措醫藥費，因此鋌而走險販運毒品「K仔」，結果被法官判監兩年。梁女士認為「法官的判決十分正確。法律不外乎人情，在法律之下應該做到情理兼容，才能使人民安居樂業」，我相當同意她的看法。
第二段：同情司機
我十分同情案中司機的處境，亦認為他的犯罪行為情有可原，應該從輕發落。他犯案的動機是為了籌錢醫治患癌已久的兒子，境況十分值得同情。他只是愛子心切，親情掩蓋了他的道德和理智，才會走上犯法之路。中國人一向重視親情，司機以兒子為重，雖然確實犯法，但輕判其罪行亦在情理之中。
第三段：司機的本性
報道中指出司機品格良好，勤奮不懈，而且在被捕後即時認罪，並坦白供出整個案情，可見他本性善良，並非為了一己私利而犯罪的毒梟。司機一開始受「行家」欺哄，一時失去理智，以為可以通過這種方式賺取金錢，為兒子籌措醫藥費，卻不知道自己所犯的是嚴重的運毒罪。由此可見，司機的行為雖然不正確，但其本意也是出自救子之心，實在值得同情，輕判他的罪行亦是恰當的決定。
第四段：人情因素
司機犯罪的背後隱藏著不為人知的辛酸，因此在判刑時亦應酌情處理。法律雖然有明文規定，但法律終究是死的，而人是活的，法律之外亦應考慮如梁女士所言的人情因素，方能做到情理兼容。法律雖是維持社會秩序的元素，但如果一個社會只講法律而不講人情，未免過於嚴苛。故此，法律之外亦應做到顧及人情，所以梁女士的看法深得我心，法理與人情兩相兼顧，才能達至長治久安、人民安居樂業。
第五段：總結
吳森教授曾說，生於無情的社會，雖生猶死。若我們回顧歷史，二千多年前的秦始皇統一中國後以法家思想治國，厲行法治，實施嚴刑峻法，結果只招來人民的怨恨，國祚僅十五年而亡。由此可見，厲行法治並不會為人民帶來幸福，所以，以法律判刑之餘亦應顧及人情的因素。
（約800字）
