〔本報訊〕香港器官捐贈率低，每年每百萬人口中只有3名病人願意捐贈器官；對比其他歐美國家，香港每百萬人口平均少了15─18個捐贈者。
日前一名因交通意外而受重傷的年輕駕駛者，被送醫院後證實死亡。院方遂聯絡其家人，然死者家人以不能「死無全屍」為理由，力拒醫生安排有關器官捐贈手續。及後，警方在肇事車輛內發現一張屬於死者的器官捐贈卡。家人對是否遵照死者遺願捐贈器官，各持不同意見，幾番爭議商討，最後終於同意院方所請。惜事件擾攘多時，院方無法適時摘取器官，以致未能成功幫助死者遺愛人間。
〔本報訊〕昨日香港政府大球場舉行的「群星賑災籌款」，為南亞受海嘯影響的災民籌得三千八百多萬的款項。數星期內由於香港市民的熱心捐輸，多個慈善團體的善款不斷上升；有市民用一千多元買下兩把菜；香港政府也派出醫療特遣隊，往南亞協助救災工作，以及為未能聯絡到家人的香港人尋找其親人……
試以中國傳統思想綜合評論報章兩則新聞。（50%）
閱卷參考
本題命意：本題旨在讓考生認識中國傳統思想中有關合的精神及民胞物與、天下一家的精神在現代社會的價值和意義。
評估準則：
上品：考生須依兩則資料所示，從比較角度指出兩則資料的相異之處，方能切合題意。
考生於首則資料中，可從傳統思想中的合約精神展開討論，說明中醫＃重人的整體性，重視自然而來的完整軀體。由此，考生可引申有關「完整性」的概念來闡述「死無全屍」的觀點，然後再兼論有
關重情的思想（親情或雖死猶生──對死人有情，致使捐贈器官的善行不易被華人社會接納。
而第二則資料，則重點在仁義的闡揚，考生應指出金錢捐贈與器官捐贈有別，故兩件事的反應各有不同；前者略為冷淡，後者則廣受關注及支持。考生再配合生活例證，如屍體捐贈作醫學研究等與物資籌集、助養兒童、義務工作等社會善事之參與比較，前者仍會因傳統思想影響而缺乏支持。
考生可以親情所及，表示諒解情況；考生也可批評現代人（華人社會思想過於保守，可強調助死者遺愛人間，圓其所願，批評文中家人的決定是不對的）兩者均須鮮明之立場，析述飽滿，視野廣闊，眼光獨到，方可列為上品。
中品：考生若沒能對兩則新聞在性質的不同上做比較，但仍可以上品之討論為基礎，兼具例證支持，立場鮮明，則可評為中品。
下品：考生只能從親情所及或同情弱小的角度交代兩則新聞，但未能指出文化核心所在，以及未能說明兩則新聞在性質上之差異，甚至未有表示一己之觀點立場，均列入下品。
