舅父：週刊的輿論又使一政府高官自動離職，「問責」角色不一定要引咎辭職，緋聞倒受到更大的公眾壓力。
甥： 這倒奇怪。其實這位官員不用理會這些週刊的報道，即使真有其事，沒有影響公務，並不需要辭職。
舅父：兩三個月前也有相似事件。那位候選議員被桃色新聞所糾纏，最後喪失了一次選舉機會，實在有點可惜。
甥： 如果他可回港參選，可有勝出的機會嗎？
舅父：聲譽已受損，多數不會勝出。華人社會的思想較難接受這種事件。
甥： 其實不管甚麼戀情都是私事，工作能力和表現才能證明個人才能，不應該「公私不分」！
舅父：中國人需要的領導人不單要有工作才能，甚至說工作表現不一定是首要條件。前美國總統也牽涉醜聞，雖然事件仍引起社會關注，但他仍有相當的民望。反對或不支持者多因為總統未能領導國家走出經濟「谷底」或社會政策失敗而表示不信任，而不是因其私生活的醜聞，這是中西方社會倫理觀念不同的地方。
甥： 事實上，他們的行為無損公眾利益，市民又為何會指責有關官員？私德雖有損，但公德無損也不成？
舅父：婚外情雖然是私德有損之事，但你相信一個社會可由一個沒有私德的人來領導嗎？
試申述華人社會的傳統思想對文中所述事件（高官因緋聞而辭職）的影響。（50%）
閱卷參考
本題命意：本題旨在讓考生思考傳統思想重視倫理關係及家庭觀念，也讓考生認識傳統社會賢人政治的特色。
評估準則：
上品：考生應緊扣華人社會思想方式而申述有關事件，中國傳統社會家庭觀念重，也重視倫理關係，婚外情或桃色新聞有損聲譽。傳統社會對領導人的要求不單只是有卓越的才能，其實更重要的是具良好的品德。所謂「賢人政治」，即管治者如有良好品行便會行仁政，會愛護人民百姓。故文中所見，管治階層作出私德有損的事，就未能得到市民大眾的信任，他的個人形象影響整個政府的公信力，而華人社會重視領導人的道德操守，所以他的工作評價畢竟會因此而受影響，故他自動請辭。
考生析述家庭倫理觀念與賢人政治的關係時，能舉生活實例加以證明，可列為上品。
中品：考生仍須清楚闡述家庭或倫理觀念與有關官員自動請辭的關係，考生如指出不良品德對官員形象有損，失卻公信力，但未能指出賢人政治的特色，如闡述尚見清晰，且見例證說明，可列入中品。
下品：考生只泛論文中事件或只從夫妻關係立論或只說明社會對領導人有品德要求，未能緊扣倫理／家庭觀念／賢人政治等文化核心觀點，答案零碎及未見傳統思想及見例證者均為下品。
